→ العودة إلى الصفحة الرئيسية

تجربة واحدة من المرحلة الثالثة ونتيجتان إحصائيتان: FDA تشكك في فعالية العلاج الخلوي لمرض دوشين

يستعد deramiocel للخضوع لمراجعة لجنة خبراء، لكن FDA خلصت إلى أن التجربة المحورية لم تحقق أياً من نقاط النهاية المحددة مسبقاً للفعالية؛ فيما تردّ الشركة المطوّرة بأن الخلاف نابع من اعتماد المراجعة على مسودة تحليل قديمة.

By SURL BioNews

بالنسبة إلى مرضى الحثل العضلي الدوشيني، يُعد اعتلال عضلة القلب أحد أخطر جوانب تطور المرض. لكن مع دخول علاج خلوي يهدف إلى حماية وظائف القلب والعضلات مرحلة حاسمة من المراجعة التنظيمية الأمريكية، قدمت FDA والشركة المطوّرة Capricor Therapeutics إجابتين متعارضتين تماماً بشأن مدى ثبوت أدلة فعاليته.

قالت FDA في وثائق المراجعة التي نشرتها في 27 يوليو إن تجربة HOPE-3 من المرحلة الثالثة لعقار deramiocel لم تحقق، بعد 12 شهراً من العلاج، نقاط النهاية الأولية أو الثانوية المحددة مسبقاً للفعالية؛ ولم يُظهر أي من أوجه المقارنة مع الدواء الوهمي فروقاً ذات دلالة إحصائية. وبناءً على ذلك، رأى المراجعون أن هذه التجربة ودراسة HOPE-2 الأسبق لا تكفيان لتشكيل دليل جوهري على الفعالية، وأثاروا تساؤلات حول ما إذا كانت الحصيلة الإجمالية للمنافع والمخاطر مواتية.

يُصنع deramiocel من خلايا مشتقة من أنسجة قلب متبرعين أصحاء، والاستطباب المطلوب هو علاج اعتلال عضلة القلب المرتبط بالحثل العضلي الدوشيني. واستخدمت HOPE-3 أيضاً مقياس PUL 2.0 لتقييم وظائف الأطراف العلوية؛ وأشارت FDA إلى أن Capricor عدّلت تعريف نقطة النهاية والأساليب الإحصائية واستراتيجية تعويض البيانات المفقودة بعد اكتمال التجربة العشوائية، ما يجعل من الصعب اعتبار النتائج الإيجابية اللاحقة حصيلة مباشرة للتحليل المخطط له أصلاً.

في المقابل، ردّت Capricor بأن الإصدار 1.1 من خطة التحليل الإحصائي الذي استندت إليه FDA لم يكن سوى مسودة داخلية غير موقعة وغير مكتملة، وأنه أصبح غير صالح بعد إضافة مشاركي المجموعة B إلى التجربة. وتؤكد الشركة أن المرجع الرسمي ينبغي أن يكون الإصدار 3.0، الذي أُنجز قبل كشف التعمية؛ ووفقاً لهذه المنهجية، حققت HOPE-3 تحسناً ذا دلالة إحصائية في نقطة النهاية الأولية لمقياس PUL 2.0، كما قدمت بيانات وظائف القلب دعماً لذلك. وبذلك، لا يقتصر الخلاف على القيم العددية نفسها، بل يشمل أيضاً أي خطة تحليل كانت نافذة مسبقاً، وما إذا كانت التغييرات في تصميم التجربة قد حافظت على موثوقية الاستدلال الإحصائي.

قد تؤثر السلامة بدورها في التقييم. وتُظهر وثائق FDA أن 42% من المرضى الذين تلقوا deramiocel أصيبوا بتفاعلات تحسسية، مقارنةً بـ15% في مجموعة الدواء الوهمي. وإلى جانب التفاعلات نفسها، قد يتيح الفارق بين المجموعتين للمرضى أو الباحثين تخمين المجموعة العلاجية، ما يؤدي إلى «كشف تعمية وظيفي» قد يؤثر بدوره في تقييمات الوظائف التي تنطوي على عناصر ذاتية. ولا تتيح البيانات الحالية تحديد حجم الانحياز الفعلي الناجم عن هذا العامل، لكنه يزيد عدم اليقين في تفسير الفعالية.

السياق

من المقرر أن تناقش اللجنة الاستشارية للعلاجات الخلوية والأنسجة والجينية التابعة لـFDA علناً في 29 يوليو طلب ترخيص المستحضر البيولوجي لـderamiocel. وتتمثل المسألة الأساسية التي ستواجهها اللجنة في ما إذا كانت الإشارات المتعلقة بالوظائف والقلب، والمستخلصة من إعادة التحليل، قادرة على تبديد المخاوف الناجمة عن عدم تحقيق نقاط النهاية المحددة مسبقاً والتغييرات التي طرأت على التحليل. وتوصيات الخبراء غير ملزمة قانوناً، فيما يبقى القرار النهائي بشأن الموافقة بيد FDA بعد استكمال المراجعة الشاملة.

References

  1. STAT
  2. U.S. Food and Drug Administration
  3. Capricor Therapeutics
  4. U.S. Food and Drug Administration