← Volver al inicio

La edad de los padres y los procedimientos reproductivos dejan huellas distintas en las mutaciones de novo

Los datos del genoma completo de más de 24.000 personas muestran que el envejecimiento de los padres, la inyección intracitoplasmática de espermatozoides, la estimulación ovárica y la manipulación embrionaria se corresponden con distintos patrones de mutaciones de novo; sin embargo, estas asociaciones a escala poblacional todavía no pueden traducirse en riesgos individuales ni recomendaciones terapéuticas.

By SURL BioNews

El genoma de un niño no es una copia exacta de la información genética heredada de sus padres. Antes o después de la fecundación pueden aparecer ocasionalmente «mutaciones de novo» que no están presentes en ellos. La mayoría no tiene efectos evidentes, pero unas pocas pueden estar relacionadas con enfermedades congénitas. Ante el retraso de la edad reproductiva y el uso cada vez más frecuente de la reproducción asistida, un amplio estudio de secuenciación familiar investigó una cuestión adicional: ¿dejan la edad y los distintos procedimientos reproductivos rastros reconocibles en el genoma de la siguiente generación?

El equipo de investigación analizó los genomas completos de 24.030 personas de la cohorte de nacimientos de Jiangsu, incluidos 7.851 grupos familiares de padres e hijos que superaron el control de calidad y 8.328 bebés. En total, identificó 390.924 variantes de novo de un solo nucleótido de alta calidad y 28.032 pequeñas inserciones o deleciones. Cada año adicional de edad paterna se asoció, en promedio, con un aumento de aproximadamente 1,06 mutaciones de novo de origen paterno; cada año adicional de edad materna se asoció con unas 0,38 mutaciones más de origen materno. El cambio materno no siguió un aumento simplemente lineal: el modelo mostró que el ritmo de incremento se aceleraba después del intervalo aproximado de 29 a 32 años. No obstante, se trata de un patrón estadístico de la población estudiada y no debe considerarse un umbral clínico de edad claramente definido.

La reproducción asistida tampoco constituye una exposición única. Tras ajustar por la edad de los padres y el sexo del bebé, los niños nacidos de embarazos únicos mediante reproducción asistida presentaron, en promedio, 2,38 variantes de novo de un solo nucleótido más que los concebidos de forma natural. Al desglosar los procedimientos, la inyección intracitoplasmática de espermatozoides se asoció con un aumento de las mutaciones de origen paterno; la estimulación ovárica con antagonistas de la hormona liberadora de gonadotropina se asoció con un aumento de las mutaciones de origen materno y mostró una tendencia relacionada con la dosis en el estudio. El número de mutaciones paternas de la fecundación in vitro convencional no presentó diferencias estadísticas respecto del grupo de concepción natural, lo que indica que las distintas técnicas no deben agruparse de manera general como si implicaran un mismo riesgo.

Las manipulaciones posteriores a la formación del embrión mostraron una imagen diferente. La transferencia de embriones congelados y la transferencia en fase de blastocisto se asociaron con un aumento de las mutaciones en mosaico postcigóticas tempranas. En comparación con la concepción natural, la transferencia de blastocistos congelados presentó, en promedio, 1,23 mutaciones adicionales de este tipo. Entre ellas, el patrón de variantes de C a A se asemejaba a la firma del daño oxidativo del ADN, lo que llevó a los investigadores a plantear que un cultivo in vitro más prolongado o las manipulaciones relacionadas podrían participar en su formación. Sin embargo, la similitud entre firmas mutacionales solo aporta indicios sobre el mecanismo y no demuestra que el entorno de cultivo sea la causa directa.

El estudio también vinculó los datos genéticos con los resultados del nacimiento y del seguimiento al año de edad. Un mayor número de variantes de novo de un solo nucleótido de origen paterno se asoció con una gestación ligeramente más corta, menor peso al nacer y mayor probabilidad de parto prematuro, pero solo explicó una pequeña parte de las diferencias en la duración del embarazo asociadas con la reproducción asistida o la microinyección de espermatozoides. Por cada mutación en mosaico temprana adicional de C a A, la probabilidad relativa de retraso del desarrollo cognitivo al año de edad aumentó un 14 %; el número total de mutaciones en mosaico no mostró la misma asociación, y una única evaluación a corto plazo no basta para inferir el desarrollo a largo plazo.

Es especialmente importante evitar interpretar estos resultados como prueba de que la reproducción asistida daña inevitablemente a los niños. El estudio es un análisis observacional y, aunque se ajustó por múltiples factores parentales, clínicos y procedimentales, no puede descartarse la confusión residual. La muestra solo incluyó familias con nacidos vivos que completaron el seguimiento al año de edad, por lo que no pudo incorporar abortos espontáneos, mortinatos ni interrupciones del embarazo; también podría haber pasado por alto mutaciones en mosaico presentes únicamente en determinados tejidos. Las diferencias medias en el número de mutaciones no equivalen a un aumento de las mutaciones patógenas y, menos aún, pueden utilizarse directamente para comparar opciones reproductivas en familias concretas.

Los registros de la base de datos también aportan información complementaria sobre la escala y la reproducibilidad del estudio: los datos presentados inicialmente por la Universidad Médica de Nanjing abarcaban 7.857 familias y 8.334 bebés, cifras ligeramente superiores a las definitivas obtenidas tras el control de calidad del artículo. Los archivos de variantes utilizan el genoma de referencia GRCh37, están depositados en GVM001081 y vinculados con PRJCA041582. Los datos estadísticos de origen y el código de análisis están disponibles para su revisión, pero los archivos VCF individuales contienen datos genéticos humanos sensibles y solo pueden obtenerse mediante una solicitud sometida a revisión. Aún se necesitan estudios en otras poblaciones y distintos centros de reproducción, así como seguimientos más prolongados, para determinar si estas sutiles diferencias genómicas tienen consecuencias reproducibles y clínicamente significativas.

References

  1. Nature Medicine
  2. National Genomics Data Center, China National Center for Bioinformation